mundiales.es

Los nefastos errores arbitrales durante el Mundial de Sudáfrica 2010 vuelven a crear el debate sobre la introducción de tecnologías para evitar dichos fallos. Por el momento, la FIFA se niega.

Mucho se está hablando de los errores arbitrales durante este Mundial de Sudáfrica 2010, y es que parece que muchos de los árbitros elegidos por la FIFA no tiene el nivel suficiente como para dirigir partidos tan importantes como los que se disputan en este tipo de campeonatos.

El árbitro italiano Roberto Rosetti tuvo una nefasta actuación (Screenshot de as.com)

¿Tan difícil le parece a la FIFA la utilización de tecnologías para evitar algunos errores garrafales de sus árbitros? Y es que ayer mismo fue un día nefasto para el fútbol. Dos errores inexplicables en los partidos de Alemania-Inglaterra y Argentina-México sembraron de escepticismo e incredulidad a muchos aficionados. Hoy por hoy son muchos los deportes que cuentan con tecnología punta para aclarar las dudas que puedan surgir en cuanto a la validez de un punto o un tanto.
Un ejemplo muy caro es el baloncesto, en especial la NBA, donde los árbitros no dudan en ver la repetición de una jugada conflictiva en caso de duda para dar un veredicto correcto e irrefutable; o el tenis, donde se usa el famoso “ojo de halcón” para ver si la pelota ha tocado línea o ha ido fuera.
En el fútbol sería incluso mucho más sencillo, pues con la simple repetición de las televisiones valdría para aclarar la acción conflictiva. Sin embargo la FIFA se niega a utilizar este método sencillo y parcial. ¿Por qué? Blatter es el único que lo sabe…

En el partido entre alemanes e ingleses, con 2-1 a favor de los primeros, un disparo de Lampard desde fuera del área pegó en el travesaño y se introdujo en la portería casi un metro, rebotando después otra vez en el larguero y llegando a las manos del portero. El árbitro, y a instancias del juez de línea, no dio validez al gol, mientras segundos más tardes el videomarcador del estadio daba la repetición y el público asistente, en especial los aficionados ingleses, quedaba atónito con la no concesión del tanto. En este caso, se le devolvió el favor a Alemania de aquel Mundial 1966 donde Inglaterra venció al conjunto germano con un gol fantasma de Hurst que no era legal.

En el siguiente partido, el que enfrentaba a Argentina y México (una reedición de los octavos del pasado Mundial de Alemania 2006) se tomó una decisión que perjudicó gravemente a los mexicanos. Y es que el conjunto de Javier Aguirre estaba dominando el partido, hasta que una internada al área de Tévez es rechazada por el portero, el balón llega a Messi que dispara a puerta y el propio Tévez remata de cabeza en claro fuera de juego para hacer el primer gol del partido. Las protestas de los jugadores de la tricolor no se hicieron esperar, y más cuando en los videomarcadores del Soccer City Stadium se visualiza la repetición del tanto de la albiceleste. En ese momento, el árbitro se acercó a uno de sus jueces de línea para preguntarle si había pitado fuera de juego, respondiendo éste que no y dando, por tanto, validez al gol.

¿Hasta cuándo seguiremos así? Todos los deportes se están acondicionando a los nuevos tiempos y facilitando la labor a los árbitros. Sin embargo, el deporte rey se niega a la utilización de estas tecnologías. Lo único que están consiguiendo así es que muchos árbitros sean el hazmerreír de los aficionados, y que el fútbol se convierta, cada vez más, en un deporte sin ley, donde un árbitro puede hacer y deshacer a su antojo, con total impunidad.

¿Y qué hacen o dicen los Organismos al respecto? NADA. Incluso la web de la FIFA (fifa.com) omite en sus resúmenes diarios estos clamorosos fallos. De hecho, los escandalosos errores arbitrales en los partidos Alemania-Inglaterra y Argentina-México han provocado que la FIFA prohíba la repetición de las jugadas en las pantallas de los estadios.

¿Viva el fútbol? Así, NO.