El árbitro italiano Roberto Rosetti tuvo una nefasta actuación (Screenshot de as.com)

¿Tan difícil le parece a la FIFA la utilización de tecnologías para evitar algunos errores garrafales de sus árbitros? Y es que ayer mismo fue un día nefasto para el fútbol. Dos errores inexplicables en los partidos de Alemania-Inglaterra y Argentina-México sembraron de escepticismo e incredulidad a muchos aficionados. Hoy por hoy son muchos los deportes que cuentan con tecnología punta para aclarar las dudas que puedan surgir en cuanto a la validez de un punto o un tanto.
Un ejemplo muy caro es el baloncesto, en especial la NBA, donde los árbitros no dudan en ver la repetición de una jugada conflictiva en caso de duda para dar un veredicto correcto e irrefutable; o el tenis, donde se usa el famoso “ojo de halcón” para ver si la pelota ha tocado línea o ha ido fuera.
En el fútbol sería incluso mucho más sencillo, pues con la simple repetición de las televisiones valdría para aclarar la acción conflictiva. Sin embargo la FIFA se niega a utilizar este método sencillo y parcial. ¿Por qué? Blatter es el único que lo sabe…

En el partido entre alemanes e ingleses, con 2-1 a favor de los primeros, un disparo de Lampard desde fuera del área pegó en el travesaño y se introdujo en la portería casi un metro, rebotando después otra vez en el larguero y llegando a las manos del portero. El árbitro, y a instancias del juez de línea, no dio validez al gol, mientras segundos más tardes el videomarcador del estadio daba la repetición y el público asistente, en especial los aficionados ingleses, quedaba atónito con la no concesión del tanto. En este caso, se le devolvió el favor a Alemania de aquel Mundial 1966 donde Inglaterra venció al conjunto germano con un gol fantasma de Hurst que no era legal.

En el siguiente partido, el que enfrentaba a Argentina y México (una reedición de los octavos del pasado Mundial de Alemania 2006) se tomó una decisión que perjudicó gravemente a los mexicanos. Y es que el conjunto de Javier Aguirre estaba dominando el partido, hasta que una internada al área de Tévez es rechazada por el portero, el balón llega a Messi que dispara a puerta y el propio Tévez remata de cabeza en claro fuera de juego para hacer el primer gol del partido. Las protestas de los jugadores de la tricolor no se hicieron esperar, y más cuando en los videomarcadores del Soccer City Stadium se visualiza la repetición del tanto de la albiceleste. En ese momento, el árbitro se acercó a uno de sus jueces de línea para preguntarle si había pitado fuera de juego, respondiendo éste que no y dando, por tanto, validez al gol.

¿Hasta cuándo seguiremos así? Todos los deportes se están acondicionando a los nuevos tiempos y facilitando la labor a los árbitros. Sin embargo, el deporte rey se niega a la utilización de estas tecnologías. Lo único que están consiguiendo así es que muchos árbitros sean el hazmerreír de los aficionados, y que el fútbol se convierta, cada vez más, en un deporte sin ley, donde un árbitro puede hacer y deshacer a su antojo, con total impunidad.

¿Y qué hacen o dicen los Organismos al respecto? NADA. Incluso la web de la FIFA (fifa.com) omite en sus resúmenes diarios estos clamorosos fallos. De hecho, los escandalosos errores arbitrales en los partidos Alemania-Inglaterra y Argentina-México han provocado que la FIFA prohíba la repetición de las jugadas en las pantallas de los estadios.

¿Viva el fútbol? Así, NO.

México llega con buen equipo y muchas ganas (Imagen: femexfut.org.mx)

Actualmente México se encuentra en el puesto 14 de la clasificación de la FIFA, el mismo número que ha tenido en sus participaciones en los Mundiales.

México, a mejorar su trayectoria en los Mundiales

Las mejores clasificaciones de la selección mexicana no han sido destacables, únicamente han conseguido a llegar a cuartos de final en dos ocasiones, la primera en 1970 y la segunda en 1984. Sin embargo, es una de las selecciones más respetadas porque en cualquier momento puede dar la sorpresa, no importa el rival con quien tenga que enfrentarse.

Esta selección ha sido una de las que ha logrado mayor número de participaciones aunque como ya hemos comentado, no ha conseguido ningún éxito. Hay que destacar que únicamente en aquellos mundiales en los que México ha sido el organizador, han logrado alcanzar el puesto número 11, el mejor posicionamiento de su historia, lo que quiere decir que lejos de sus fronteras no ha tenido demasiada suerte.

Un grupo parejo pero nada fácil

Durante el proceso de clasificación para el Mundial de Fútbol de Sudáfrica, México no lo ha tenido nada fácil y es que estuvo a punto de quedarse fuera. El seleccionador que hasta el momento se encargaba de llevar las riendas del equipo era Eriksson, que fue sustituido por el ex entrenador del Atlético de Madrid, el “Vasco” Aguirre, que finalmente logró llevar a la selección mexicana a clasificarse para el próximo Mundial.

Entre las joyas de la selección de México están algunos futbolistas de enorme clase que juegan en la liga española, como es el caso de Márquez, en el Barcelona. También tiene otras estrellas como Guardado, Vela, Sabah y gente algo más veterana como Torrado y Blanco, los hombres en los que confía Aguirre para hacer un buen papel en este Mundial.

México ha sido colocada en el Grupo A, probablemente uno de los más parejos en cuanto al nivel de las selecciones que lo componen, aunque los rivales de la selección mexicana tendrá que enfrentarse a rivales algo complejos como son Sudáfrica, Francia y Uruguay. Quizá Uruguay y Francia, ambas selecciones campeonas del mundo en su momento, no pasan por su mejor etapa pero aún así, imponen respeto.

El Grupo A no es el más espectacular pero sí de los más abiertos

El mayor peligro puede estar en los dos combinados latinoamericanos. Méjico hizo una fase de clasificación decente, en uno de los grupos más asequibles. Sin embargo, haría mal Francia en subestimar a los aztecas, pues poseen un equipo muy asentado y que bajo el mando de Javier Aguirre parece haber encontrado el rumbo.

Sudáfrica y Uruguay

La selección de Sudáfrica partía como la cenicienta del bombo 1. No en vano es, junto a Nueva Zelanda, a priori el equipo más flojo de este Mundial. Pero la grandeza de este tipo de competiciones es el factor sorpresa y los sudafricanos tienen la responsabilidad de jugar frente a su público y de dar un espaldarazo definitivo al deporte del fútbol en un país donde las únicas alegrías las daba el rugby. Sudáfrica no pudo clasificarse para la Copa de África, que se disputa estos días en Angola, lo que hubiera sido un buen termómetro sobre cómo llega el combinado de Carlos Alberto Parreira.

Uruguay fue el último equipo en colarse en el Mundial. Si hace 4 años se les escapó la repesca, esta vez, Forlán y compañía no dejaron pasar el tren de la competición futbolística más importante del planeta. El primer campeón del mundo es un equipo que combina veteranía y sangre nueva, pero que tiene su principal arma en su gran juego ofensivo. Es otra de las incógnitas de la competición, aunque tras el fiasco de Alemania 2006, no parece que Uruguay vaya a Sudáfrica a hacer turismo.

Un grupo abierto

Aunque podría pensarse que Francia tiene la obligación de terminar en el primer puesto del Grupo A, la montaña rusa en la que se ha convertido la escuadra gala puede sembrar dudas. El principal rival de Francia es Francia, pero también tendrá que vérselas con dos equipos ultramotivados (Sudáfrica por ser anfitrión y Uruguay porque lo lleva en la sangre) y uno que busca su sitio en la élite del fútbol mundial.

Jugadores a seguir

Sudáfrica: Steven Pienaar ya es el referente del Everton y busca serlo también de su selección.
Méjico: El gran capitán Rafa Márquez quiere mostrar su gran polivalencia en Sudáfrica.
Francia: Franck Ribery querrá hacer un buen papel para recalar en España o Inglaterra.
Uruguay: El dos veces bota de oro Diego Forlán tiene muchas ganas de llevar a su selección a lo más alto.